Este lunes se practicó un segundo peritaje forense, encabezado por una perito del Servicio Médico Legal de Santiago, instancia en la que se determinó que el cadáver de la víctima presenta características que no coinciden con la descripción hecha en la primera diligencia.
La Fiscalía Regional del Maule informó este lunes la apertura de una investigación paralela entorno al Caso Larraín, luego que durante el segundo procedimiento de autopsia desarrollado este lunes, se detectaran claras incongruencias entre las características del cadáver y su descripción expresada en el primer informe forense. Según explicó el vocero de la Fiscalía Regional Roberto navarro, el fiscal jefe de Parral, Nelson Riquelme por disposición del fiscal regional Mauricio Richards, asumirá la indagatoria para determinar las presuntas responsabilidades y eventuales delitos.
“Por disposición del Fiscal Regional, Mauricio Richards, se abrió una investigación con el fin de esclarecer esta diferencia que existiría entre el informe practicado en primera instancia y el de hoy lunes”, dijo Navarro.
El 18 de septiembre Martín Larraín protagonizó un accidente de tránsito que costó la vida a Hernán Canales. En el marco de la indagatoria penal que encabeza el fiscal jefe de Cauquenes, Juan Pablo Pereira, un perito del Servicio Médico Legal de Linares, llevó a cabo la autopsia de rigor del cuerpo y despachó un informe forense en el que describía causa de muerte y peritajes realizados al cuerpo.
Sin embargo, la familia de la víctima, solicitó a la Fiscalía la realización de un segundo protocolo de autopsia, a lo que accedió la institución y dio curso tras la respectiva autorización del Tribunal de Chanco.
Así, este lunes la perito Viviane Bustos, del SML de Santiago, se trasladó hasta Cauquenes para realizar el peritaje solicitado instancia en la que participaron peritos privados contratados por la parte querellante y la defensa.
Durante el desarrollo de la segunda diligencia Bustos informó al fiscal Pereira de la existencia de antecedentes que no dicen relación con el primer informe de autopsia, poniendo en duda la ejecución de algunas diligencias supuestamente practicadas y que a vista de los peritos nunca se ejecutaron.
